Overwegende het concept genocide moeten we allereerst erkennen dat genocide een woord is en dat valt onder de regels die het gebruik van woorden beheren.

We moeten vervolgens bezien of het woord een universeel geaccepteerde definitie heeft.

Vervolgens moeten wij onszelf afvragen of het nuttig zal zijn om nieuwe definities toe te voegen of bestaande te bewerken .

Bijvoorbeeld we kunnen het tijdselement overwegen .

Als met genocide bedoeld wordt het doden van grote groepen mensen, moet het dan binnen een specifieke termijn gebeurden om te kwalificeren voor deze definitie ?

Wat zal de tijdslimiet dan zijn ?

Welke tijdslimieten zijn er nu ?

Moet het een welbewuste daad met voorbedachte rade zijn ?

Als de levensverwachting van 10 .000 .000 mensen opzettelijk met 99 % wordt verminderd is dat genocide ?

Of met 98 % ? 95 % . . . 59 % . . . ?

En wanneer het om maar 1 .000 .000 mensen gaat ? Of maar 100 .000 ?

Of net 10 .000 . . . of misschien wel nog minder . . . wat is het minimum voor kwalificatie . . . ?

Vermindering van de levensverwachting van 1.000 mensen met 99 % ? Zou dat het minimum zijn . . . ? En hoe dan met de tijdlimiet . . . ? Hoe bij reductie van hun levensverwachting met 99 % in 1 seconde . . . ?

Als de levensverwachting van 1 .000 mensen binnen 1 seconde gereduceerd werd , welbewust en met voorbedachte rade . . . hoe zit dat dan . . . ?

En de keuze vraag . . . ? Zou het in werkelijkheid om onmogelijke keuzen gaan . . . ?

Wie zou dat moeten beoordelen ? En wie zou de beslissing moeten excecuteren ?

Zouden deze individuen genocide hebben gepleegd als ze , zeg maar , binnen enkele seconden tussen de 10. 000 en 100. 000 mensen hadden gedood ?

Was opperbevelhebber Hitler schuldig aan genocide ? Saddam Hussein ? En als ze nou doodziek waren op de momenten dat ze hun definitieve beslissingen moesten nemen ? Werkelijk gelovend dat ze vochten tegen moordadige vreemdelingen uit Alpha Centauri . . . ?